關(guān)于芽孢桿菌，不管理論再多，也需要經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)。尤其在高密度養(yǎng)殖的* ，養(yǎng)殖水體中時(shí)常是有機(jī)質(zhì)太多，得不到充分的分解。有些人認(rèn)為芽孢桿菌是瘦水的，耗氧的，所以就推薦養(yǎng)殖戶不用芽孢原粉，推薦去使用不耗氧的乳酸菌、EM菌，當(dāng)然在天氣不好 ，魚有浮頭時(shí)可以樣

選用，但如果做為常規(guī)的水質(zhì)調(diào)節(jié)，這樣用，顯然就欠妥，從所周知，乳酸菌、EM菌是只能分解小分子的有機(jī)質(zhì)，而要分解有機(jī)質(zhì)比較快速的卻是芽孢原粉，如果丟了西瓜去撿點(diǎn)芝麻，讓魚塘里大量的有機(jī)質(zhì)得不到及時(shí)的分解，然后會(huì)累積成一個(gè)定時(shí)炸彈，遲早*會(huì)在天氣不好時(shí)爆

發(fā)，輕則浮頭死魚，重則泛塘。

像遂寧的一位老板，今年我去檢測(cè)了兩次，發(fā)現(xiàn)其中一口塘 ，氨氮 、亞硝超標(biāo)嚴(yán)重，水體中有機(jī)質(zhì)過多，反復(fù)的給老板講這里面潛在的風(fēng)險(xiǎn)，多次建議老板在天氣好時(shí)，用芽孢桿菌原粉、酵素調(diào)水。但老板當(dāng)時(shí)并引起重視，未意識(shí)到潛在的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果這兩天發(fā)生了缺氧死魚，幸好在我們

的建議下還做過次調(diào)水，所以并未出現(xiàn)魚不挨增氧機(jī)的現(xiàn)象。

這里我們不得回到芽孢原粉是瘦水，還是肥水的話題上，才能說得清楚，為什么使用了芽孢原粉，魚反而不缺氧浮頭，防止了魚塘泛塘呢。就在于芽孢原粉把魚塘水體中懸浮的有機(jī)質(zhì)分解掉，當(dāng)把導(dǎo)致魚塘水變混濁的有機(jī)質(zhì)分解掉后，水體的通透性變大，于是有些人就得出芽孢桿菌原粉

是瘦水的，顯然具有片面性。沒有看到芽孢原粉肥水的一面，當(dāng)芽孢原粉把水體中不能被土著微生物分解的有機(jī)質(zhì)分解掉后，被其他土著微生物及藻類利用起來，培養(yǎng)出大量的藻類，這就是肥水。像在溫度、光照適宜的情況下，頭*使用了芽孢原粉，后*就能通過肉眼看到明顯的水

色變化，這哪里是有的人片面認(rèn)為的：芽孢原粉是瘦水的呢？